http://nurnochkameras.politnetz.ch Es kann nicht sein, dass die Freiheit soweit eingeschränkt wird, dass man sich wie in einem Gefängnis eingeengt, bevormundet - kastriert vorkommt. Sachanlagen finde ich i.o wenn Sie Kameraüberwacht sind. Aber nicht öffentliche Plätze, da hört der Spass aber auf! de Schweizerpolitik Youtube Sat, 01 Aug 2009 01:30:28 +0200 http://www.politnetz.ch/beitrag/134/anzeigen http://www.politnetz.ch/beitrag/134/anzeigen Ich bin hin und her gerissen, zum einen bin ich kein Fan von Big Brother zum anderen erscheint eine Überwachung von diversen Plätzen sinnvoll. Ich denke es spielt eine primäre Rolle auf welcher Seite des Zauns man steht. Solange nichts passiert erachtet man Kameras als eine Beschneidung der Privatsphäre, sollte man jedoch einmal in der Opferrolle stecken so würde man sich wünschen es gäbe Hinweise und Hilfsmittel die Täter zu stellen. Kameraüberwachungen haben der Polizei bereits mehrfach geholfen und dies sollte der Sinn und das Ziel davon sein. Auf öffentlichen Plätzen von Privatsphäre zu sprechen ist für mich ein zweischneidiges Schwert. Zu wissen, dass jemand mitsehen könnte ist unangenehm aber auf öffentlichen Plätzen ist dies sowieso der Fall und wer nichts zu verbergen hat sollte sich auch nicht davor Fürchten. Persönlich würde es mich wenig kümmern, ich würde es wohl kaum bemerken. Aber dennoch verstehe ich die Argumente derjenigen welche nicht sehr angetan sind von der Idee. Es bedarf einer sorgfältigen Abwägung wo genau eine Überwachung sinnvoll oder gar nötig ist. Dino E Sat, 01 Aug 2009 09:26:47 +0200 http://www.politnetz.ch/beitrag/135/anzeigen http://www.politnetz.ch/beitrag/135/anzeigen Viele Kameras werden nicht zur Verhinderung oder Aufklärung von Gewaltverbrechen, also zur Schaffung von Sicherheit installiert, sondern um «unangepasstes» oder ungewünschtes Verhalten insbesondere der Jugend zu unterbinden. Damit wird das Problem aber nur verlagert. Heute wird nicht mehr kommuniziert und eine Lösung gesucht. Man scheut die Auseinandersetzung und installiert stattdessen Kameras. Es ist aber eine gefährliche Illusion zu meinen, man könne Betreuungspersonen, Zugbegleiter, Zivicourage usw. durch Kameras ersetzen. David H Sat, 01 Aug 2009 10:47:51 +0200 http://www.politnetz.ch/beitrag/137/anzeigen http://www.politnetz.ch/beitrag/137/anzeigen Es besteht eine grosse Missbrauchsgefahr: Beamte können sich über Weisungen hinwegsetzen und die Systeme ohne Autorisierung aktivieren. Dies kann ganz banale Auswirkungen haben. Statt die Strasse zu kontrollieren, filmten zum Beispiel zwei britische Angestellte der britischen Stadt Sefton mit ihrer Überwachungskamera lieber die Wohnung einer Frau. Stundenlang beobachteten sie, wie die Frau auf die Toilette ging, ein Bad nahm und dann nur mit einem Handtuch bekleidet vor dem Fernseher sass. Dies ist leider kein Einzelfall und kann immer wieder geschehen. Videoüberwachung erhöht ausserdem objektiv die Sicherheit nicht. Ist ein solches System einmal einsatzbereit, können die auferlegten Restriktionen in der Zukunft ohne grossen Aufwand gelockert werden. Mehr Kameras, weniger Bedingungen, automatische Gesichtserkennung: So wird ein Überwachungsstaat aufgebaut. Cedric Meury Fri, 16 Oct 2009 13:22:15 +0200 http://www.politnetz.ch/beitrag/345/anzeigen http://www.politnetz.ch/beitrag/345/anzeigen Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass nur schon das Gefühl des Beobachtetwerdens zu einer Verhaltensveränderung führt und damit mit einem Verlust der Freiheit einhergeht. Beobachtete neigen zur Konformität, also zu einem Verhalten, bei dem der Beobachtete davon ausgeht, dass es im Sinne des Beobachters ist. Wir möchten doch keine Gesellschaft, die aus lauter überangepassten Individuen besteht. Cedric Meury Fri, 16 Oct 2009 13:26:35 +0200 http://www.politnetz.ch/beitrag/346/anzeigen http://www.politnetz.ch/beitrag/346/anzeigen Oder stand schon mal neben einer Kamera eine Erläuterung, wer, wann, wielange und mit welcher Aufgabe zusieht? Bewege ich mich in der Öffentlichkeit, sehe ich die anderen auch, wie sie mich. Gleichgestellt. Bewege ich mich unter Kameras - eben darunter - verliere ich die Ansprechpartner, verliere ich das Feedback auf mein Verhalten. Es geht doch darum, wie die Gesellschaft ihre Normen findet und pflegt. Dies erfolgt doch idealerweise im direkten Dialog, und das braucht natürlich auch Mut. Vielleicht auch mehr Polizisten auf Streife. Christian Straumann Thu, 21 Jan 2010 13:38:58 +0100 http://www.politnetz.ch/beitrag/606/anzeigen http://www.politnetz.ch/beitrag/606/anzeigen Videoüberwachung zur Verhinderung von Vandalenakten oder Verbrechen schränkt niemanden ein. Niemand stört sich darüber, dass jedes Warenhaus erfolgreich Videoüberwachung einsetzt. Warum soll das an neuralgischen öffentlichen Punkten nicht auch funktionieren? Es geht nämlich gar nicht darum, permanent gefilmt oder überwacht zu werden von Personen, welche täglich mehre Stunden hinter der Kamera sitzen; dafür gibt es genug Leute, die dies über deutsche Privat-TV-Stationen möchten. Es geht einzig darum, Vandalenakte und Gewalttaten einzuschränken. Denkt einmal drüber nach, dass es die Sicherheit jedes einzelnen erhöht. Beat Schlatter Fri, 22 Jan 2010 08:06:57 +0100 http://www.politnetz.ch/beitrag/615/anzeigen http://www.politnetz.ch/beitrag/615/anzeigen Das Wichtigste um Vandalismus zu verhindern und die Sicherheit zu erhöhen ist die soziale Kontrolle. Wenn die Leute das Gefühl haben, da schaut doch eh jeder weg, passieren die meisten Gewaltakte. Überwachungskameras geben eine Scheinsicherheit, denn die Kamera kann nicht direkt eingreifen, dazu braucht es Zivilcourage vor Ort. Daniel Hunziker Sun, 24 Jan 2010 18:19:21 +0100 http://www.politnetz.ch/beitrag/626/anzeigen http://www.politnetz.ch/beitrag/626/anzeigen .... ob dieses nicht froh ist, wenn dank einer Videoüberwachung die Täter ermittelt werden können. Ausserdem sind wir alle froh, wenn wir dank Videoüberwachung keine Opfer von Gewalttaten werden. Auch die ZVV hat beispielsweise festgestellt, dass die Anzahl der Sachbeschädigungen an videoüberwachten Orten deutlich zurück gegangen ist. Und ich habe schon mit eigenen Augen gesehen, wie Schlägereien dank einer installierten Überwachungskamera verhindert werden konnten. Natürlich muss der Datenschutz gewahrt werden und auch ich bin gegen eine flächendeckende Videoüberwachung. Reflexartig aber von einem bösen Überwachungsstaat zu reden, der einen nur ausspionieren will, halte ich für absurd. Das Argument, man verhalte sich anders, wenn eine Kamera in der Nähe ist, kann ich nur schwer nachvollziehen. Wieso soll ich mich in der Öffentlichkeit anders verhalten, wenn eine Kamera in der Nähe ist? Wovon genau soll mich eine Kamera abhalten? Im Gegenteil, ich persönlich fühle mich an bestimmten Orten viel sicherer, wenn ich eine Videokamera sehe. Genauso geht es vielen Bekannten von mir und den meisten Personen, mit welchen ich über dieses Thema gesprochen habe. Aus diesen Gründen erachte ich eine Videoüberwachung (unter Wahrung des Datenschutzes) an neuralgischen Punkten als sinnvoll. Alan David Sangines Thu, 04 Feb 2010 22:04:49 +0100 http://www.politnetz.ch/beitrag/685/anzeigen http://www.politnetz.ch/beitrag/685/anzeigen Es werden Kurse für die Intervention bei Gewalt und Vandalismus von einigen Anbietern angeboten und können Leute dazu veranlassen, einzugreifen oder zumindest den Täter dazu zu bewegen, von seiner Tat oder vom Vandalisieren abzulassen. Durch mehr Eingreifen statt wegschauen, haben Täter und Vandalen eine grössere Hemmschwelle. Gygax Marcel Fri, 05 Feb 2010 14:54:55 +0100 http://www.politnetz.ch/beitrag/691/anzeigen http://www.politnetz.ch/beitrag/691/anzeigen